【案例】同乘人員放任慫恿無證駕駛，倘若發(fā)生事故，將連帶承擔法律責任。

    案情：

     2017年8月5日晚上，王某和楊某相約開車外出吃飯，飯局中王某喝了不少酒。飯后王某帶著醉意提出想開車。雖然楊某明知王某沒有駕駛證且喝了酒，但不僅沒有阻止，反而將車輛交由王某并鼓動他駕駛，自己則在副駕駛位上幫忙掛擋和打方向盤。不料途中結(jié)果發(fā)生事故，造成一死四傷。事故發(fā)生后，王某棄車逃逸。同年10月，交警認定王某承擔事故全部責任。王某因犯交通肇事罪，被法院判處有期徒刑4年8個月。保險公司則依照交強險規(guī)定向死者家屬及傷者賠付了款項12萬元。因理賠取得代位求償權(quán)的保險公司一紙訴狀將王某和楊某告上法庭，要求賠付相關(guān)的12萬元理賠款。

    九龍縣人民法院審理后認為，保險公司在交強險責任范圍內(nèi)向第三者墊付12萬元后，依據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條“駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的，保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用，并有權(quán)向致害人追償”的規(guī)定，向王某和楊某追償，有事實及法律的依據(jù)，予以支持，遂判決王某對保險公司墊付的12萬元承擔全部賠償責任，而同乘人楊某在明知王某無駕駛證且喝酒的情況下，依然將車輛交由其駕駛，應(yīng)承擔40%的補充清償責任。

    法官點評：

    我國法律不僅對駕駛員具備駕駛資質(zhì)做出了規(guī)定，而且對同乘人員同樣有明確要求。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第(三)款規(guī)定：“任何人不得強迫、指使、縱容駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)和機動車駕駛要求駕駛機動車”。楊某在明知王某喝酒且沒有駕駛資質(zhì)的情況下，出于兄弟情義，放任王某駕車上路，甚至在副駕駛位置為其進行掛擋及打方向盤等一系列操作，嚴重影響駕駛安全，對涉案事故的發(fā)生存在過錯，所以在過錯范圍內(nèi)承擔部分補充清償責任。

   （補充清償責任：是指因同一債務(wù)，在應(yīng)承擔清償責任的主責任人財產(chǎn)不足給付時，由補充責任人基于與主責任人的某種特定法律關(guān)系或因為存在某種與債務(wù)相關(guān)的過錯而承擔補充清償?shù)拿袷仑熑?。?/span>九龍縣人民法院供稿