一個(gè)文明社會(huì)，應(yīng)該有序地讓寵物與人類生活共存。要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，需要社會(huì)治理者不斷實(shí)踐，更需要細(xì)致、完整又貼合實(shí)際的法律和規(guī)定作依靠

10月16日，四川成都崇州2歲女童在小區(qū)內(nèi)遭犬只撕咬。警方通報(bào)顯示，女童全身多處咬傷，右腎挫裂傷，右側(cè)肋骨骨折，經(jīng)全力救治，已完成傷口清創(chuàng)手術(shù)，生命體征平穩(wěn)。

該起事件經(jīng)由網(wǎng)絡(luò)傳播后，引發(fā)熱議。實(shí)際上，近年來全國多地發(fā)生的多起犬只傷人事件，都曾引發(fā)對養(yǎng)犬管理的諸多討論。這些討論歸結(jié)起來，重點(diǎn)基本集中在要求養(yǎng)犬人必須落實(shí)遛狗牽繩等文明養(yǎng)犬行為。與之相關(guān)的是，當(dāng)前已經(jīng)發(fā)生的多起犬只傷人事件，絕大部分都是因?yàn)轲B(yǎng)犬人遛狗不栓繩。

遛狗栓繩之所以有必要，在于許多養(yǎng)犬人缺乏對犬只習(xí)性的正確認(rèn)識，也容易因喜愛而忽略了犬只自身特性?！拔壹夜饭凡灰说摹薄按蠊泛軠仨樀摹薄肮饭愤@么小不會(huì)有啥事的”……這些話語都是人們在日常生活中，最容易聽到的一部分表述；也是一部分不愿栓繩的養(yǎng)犬人，在面對其他人群乃至同為養(yǎng)犬人勸導(dǎo)其遛狗栓繩時(shí)，最為常見的開脫之詞。

對2歲女童遭犬只撕咬的遭遇，許多網(wǎng)友義憤填膺。而這也從側(cè)面反映出，民眾對當(dāng)前社會(huì)養(yǎng)犬管理工作的不滿。盡管多地不斷呼吁文明養(yǎng)犬，也有部分地方出臺相應(yīng)政策要求遛狗必須栓繩，但由于沒有法律的強(qiáng)制性約束，“養(yǎng)犬人遛狗栓繩”這一社會(huì)共識在短期內(nèi)仍未實(shí)現(xiàn)。

就2歲女童遭犬只撕咬個(gè)案而言，有律師表示，除民事責(zé)任外，如后續(xù)女童傷情達(dá)到相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，涉事犬只的養(yǎng)犬人可能會(huì)從過失犯罪的角度被追究刑事責(zé)任。過失犯罪即應(yīng)當(dāng)預(yù)見行為可能發(fā)生危害結(jié)果，因?yàn)槭韬龆鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免以致危害結(jié)果發(fā)生。過失犯罪或適用于此次個(gè)案，但從長遠(yuǎn)視角來看，其所起到的法律震懾作用和警示教育意義或較弱。遛狗不栓繩引發(fā)的社會(huì)事件并非次次都如此嚴(yán)重，也即意味著只要沒有強(qiáng)力約束和震懾，個(gè)案處理結(jié)果恐難以提升養(yǎng)犬人文明養(yǎng)犬意識。

它山之石可以攻玉。許多國家都有明確的養(yǎng)犬法律，如美國直接涉犬的《惡犬法案》規(guī)定，對于狗咬傷、咬死他人的行為，狗主人將被視情節(jié)追查責(zé)任。因此，立法規(guī)范養(yǎng)寵，以強(qiáng)制約束要求遛狗栓繩，從目前現(xiàn)實(shí)狀況看，確有必要。

當(dāng)然，立法規(guī)范養(yǎng)寵也并非僅局限于遛狗栓繩。一部分城市對犬只過于嚴(yán)苛的管理并沒有起到應(yīng)有成效，說明對犬只以及廣義上的寵物管理仍需智慧。從國家層面出臺全局性法律規(guī)定，最終落腳點(diǎn)將是共同尊重養(yǎng)犬人與不養(yǎng)犬人的私權(quán)。一個(gè)文明社會(huì)，應(yīng)該有序地讓寵物與人類生活共存。要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，需要社會(huì)治理者不斷實(shí)踐，更需要細(xì)致、完整又貼合實(shí)際的法律和規(guī)定作依靠。

據(jù)光明網(wǎng)